논증적 상호 교섭 전략으로서 논증 도식 유형에 대한 연구 －국어 교과서의 ‘논증’ 교육 내용에 대한 비판적 인식을 바탕으로－

서영진

부산대학교

Korea Business Review Vol. , No. 41, pp. 473-504 (2011)

DOI: 10.20880/kler.2011..41.473

PDF 파일이 없습니다.

REFERENCES (36)

[1]
[1] [학위논문] 김인애/논증 도식 지도를 통한 논술 교수․학습 방안 연구/석사/이화여대//2007 Google Scholar ›
[2]
[2] [단행본] 비판적 사고를 위한 논리/김희정/아카넷/2008/~/// Google Scholar ›
[3]
[3] [학술지(정기간행물)] 민병곤/논증 이론의 현황과 국어 교육의 과제/국어교육학연구/2001/12/237~285/국어교육학회/ Google Scholar ›
[4]
[4] [학위논문] 민병곤/논증 교육의 내용 연구：6, 8, 10학년 학습자의 작문 및 토론 분석을 바탕으로/박사/서울대학교//2004 Google Scholar ›
[5]
[5] [단행본] 토론과 논증/박승억/형성출판사/2005/~/// Google Scholar ›
[6]
[6] [단행본] 논리와 논증의 이해/박준호/한국문화사/2003/~/// Google Scholar ›
[7]
[7] [학술지(정기간행물)] 박준호/논증의 종류와 평가의 기준 -비판적 사고와 비형식 논리학의 의의/범한철학/2006/42(3)/273~296/범한철학회/ Google Scholar ›
[8]
[8] [단행본] 리더를 위한 논리 훈련/송하석/사피엔스/2010/~/// Google Scholar ›
[9]
[9] [단행본] 논증과 글쓰기/이광모/형설출판사/2006/~/// Google Scholar ›
[10]
[10] [단행본] 논증의 정석/이명숙/(주)공공&상상/2011/~/// Google Scholar ›
[11]
[11] [단행본] 논증이론과 논증분석, 한국텍스트과학의 제 과제/이성만/역락/2001/~/// Google Scholar ›
[12]
[12] [단행본] 생활 속의 논리 논증과 논쟁/이정일/이담/2010/~/// Google Scholar ›
[13]
[13] [학술지(정기간행물)] 장인봉/오늘날 서구의 논증 연구/수사학/2006/23(4)/239~268/한국수사학회/ Google Scholar ›
[14]
[14] [학위논문] 진영란/6학년 논증 텍스트에 나타난 논증 도식 양상 연구/석사/한국교원대//2005 Google Scholar ›
[15]
[15] [학술지(정기간행물)] 최승기/논증 평가 기법 개발/수사학/2008/17(9)/173~198/한국수사학회/ Google Scholar ›
[16]
[16] [단행본] 비판적 사고와 논리/한상기/서광사/2007/~/// Google Scholar ›
[17]
[17] [학위논문] 황정아/논증 도식을 활용한 논술 교육 방안/석사/한국외대//2009 Google Scholar ›
[18]
[18] [단행본] 논증의 역사/장혜영/커뮤니케이션북스/2006/~/// Google Scholar ›
[19]
[19] [단행본] 페럴만의 신수사학－새로운 세기의 철학과 방법론/Maneli, Mieczyslaw/고려대학교 출판부/2006/~/// Google Scholar ›
[20]
[20] [단행본] 논변의 사용/고현범/고려대학교출판부/2006/~/// Google Scholar ›
[21]
[21] [단행본] 논리의 숲 논술의 꽃/Walton, D./베가북스/2008/~/// Google Scholar ›
[22]
[22] [단행본] 논리학/Wesley, C. Salmon/박영사/2010/~/// Google Scholar ›
[23]
[23] [단행본] 논증의 탄생/Williams, J/홍문관/2008/~/// Google Scholar ›
[24]
[24] [단행본] Argumentation Schemes/Douglas W./Cambridge Press/2010/~/// Google Scholar ›
[25]
[25] [단행본] Critical thinking and communication/Edward, S. I/Allyn and Vacon/2010/~/// Google Scholar ›
[26]
[26] [단행본] Fundamentals of Argumentation Theory：A Handbook of Historical Backgrounds and Contemporary Development/Eemern. F/Lawrence Erlbaum Associates, Inc/1996/~/// Google Scholar ›
[27]
[27] [단행본] Argumentation and debate：Critical thinking for reasoned decision making(11th ed.)/Freeley A.J/Wadsworth Publishing company/2005/~/// Google Scholar ›
[28]
[28] [기타자료] Govier, Trudy/Ways of Teaching Reasoning Directly, The Frist British Conference on Informal Logic and Critical Thinking//1988/~// Google Scholar ›
[29]
[29] [단행본] The Philosophy of argument/Govier, Trudy/Vale Press/2001/~/// Google Scholar ›
[30]
[30] [기타자료] Kienpointer,M/How to Classify Arguments/Emeren et al/1992/~// Google Scholar ›
[31]
[31] [단행본] The New Rhetoric：A Tratise on Argumentation/Perelman. C/University of Norte Dama Press/1969/~/// Google Scholar ›
[32]
[32] [학술대회논문] Rigotti, Eddo/Can classical topics be revives within the contemporary Thoery of argumentation/the ISSA Conference on Argumentation Theory/2006//~/ Google Scholar ›
[33]
[33] [단행본] Argumentation Schemes for Presumptive Reasoning/Walton, D. N/LEA/1996/~/// Google Scholar ›
[34]
[34] [단행본] Argumentation Schemes/Walton, D. N/Cambridge University Press/2010/~/// Google Scholar ›
[35]
[35] [단행본] Perspective on Argument/Wood Nancy V/Prentice Hall/2001/~/// Google Scholar ›
[36]
[36] [단행본] Argument：Critical Thinking, Logic and th Fallacies/Wood, J./Prentice Hall/2000/~/// Google Scholar ›

Publication History

발행일 2011-01-01

Metrics

인용수 19