An Analysis of the Language Section Items of SAT in Korea and U.S.A.

Eunhee Noh, Park Kibeom

한국교육과정평가원, 한국교육과정평가원

Korea Business Review Vol. , No. 34, pp. 267-307 (2009)

DOI: 10.20880/kler.2009..34.267

PDF file is not available.

REFERENCES (27)

[1]
[1] [학술지(정기간행물)] 강승호/미국 SAT의 평가내용과 타당도 및 유용성에 관한 연구/교육평가연구/2007/20(2)/125~150/한국교육평가학회/ Google Scholar ›
[2]
[2] [학위논문] 김동현/대학수학능력시험 및 학력고사 언어 영역 고전문학 출제 문항 연구：문학과목 교육과정과의 연관성을 중심으로/석사/서울시립대학교//2005 Google Scholar ›
[3]
[3] [학술대회논문] 김종철/언어 영역의 주요국 대학입학시험 문제 비교 연구/대학수학능력시험 문항의 질 개선을 위한 주요국 대학입학시험 문제 비교 세미나/2002//~/ Google Scholar ›
[4]
[4] [학위논문] 김진주/읽기 평가 문항 분석을 통한 개선 방향 연구,석사학위 논문/석사/이화여자대학교//2005 Google Scholar ›
[5]
[5] [학술지(정기간행물)] 박삼철/미국과 호주의 대입전형제도 비교 연구 : 2008학년도 대입제도 개선안의 쟁점을 중심으로/비교교육연구/2006/16(3)/1~21/한국비교교육학회/ Google Scholar ›
[6]
[6] [학위논문] 박정은/고등학교 국어과 교육과정과 대학수학능력시험 언어 영역의 상관성 연구 및 타당도 분석：2005학년도 언어 영역을 중심으로/석사/연세대학교//2006 Google Scholar ›
[7]
[7] [보고서] 2005학년도 대학수학능력시험 언어 영역 문항 개발 연구/송현정/한국교육과정평가원/2003/~/RRE 2003-7 Google Scholar ›
[8]
[8] [학위논문] 안이경/대학수학능력시험 언어영역 고전문학 출제 작품 및 문항 연구：문학 과목 교육과정과의 상관성을 중심으로//연세대학교 교육대학원//2005 Google Scholar ›
[9]
[9] [학술지(정기간행물)] 양길석/대학입학시험 점수체제 국외 사례연구/교육과정평가연구/2007/10(2)/145~172/한국교육과정평가원/ Google Scholar ›
[10]
[10] [기타자료] 이기봉/대학수학능력시험"언어"영역 출제 문항 분석 연구：1994~2005학년도의 12개년 자료를 중심으로/고려대학교 교육대학원/2005/~// Google Scholar ›
[11]
[11] [보고서] 문항 난이도 추정 모형 개발 연구－대학수학능력시험의 언어,수리,외국어(영어)영역을 중심으로/이종승/한국교육과정평가원/2003/~/RRE 2003-14 Google Scholar ›
[12]
[12] [보고서] 대학수학능력시험 개선 방안 연구/이종승/한국교육과정평가원․한국교육개발원/2004/~/PRE 2004-9 Google Scholar ›
[13]
[13] [학술지(정기간행물)] 정진곤/미국대학의 학생선발방법과 한국입시제도에의 시사점 - Berkeley, Stanford와 Washington대학을 중심으로/교육평가연구/2005/18(2)/149~172/한국교육평가학회/ Google Scholar ›
[14]
[14] [단행본] 듣기 교육에 관한 연구：대학수학능력 시험과의 관련성을 중심으로/진혜림/중앙대학교 교육대학원/2006/~/// Google Scholar ›
[15]
[15] [단행본] 대학수학능력시험 언어 영역 듣기 평가의 적합성 연구：질문지와 선택지 제시 방식이 평가에 미치는 영향을 중심으로/최주원/고려대학교 교육대학원/2006/~/// Google Scholar ›
[16]
[16] [보고서] The SAT Ⅰ and High School Grades：Utility in Predicting Success in College,Research Notes,RN-10/Camara, W. J.//2000/~/RN-10 Google Scholar ›
[17]
[17] [학술지(정기간행물)] Cech, S.J./College-Admissions Group Weighs Call to Dump SAT/Education Week/2007/27(6)/8~9// Google Scholar ›
[18]
[18] [학술지(정기간행물)] Geiser, S./UC and the SAT：Predictive Validity and Differential Impact of SAT I and SATⅡ at the University of California/Educational Assessment/2002/8(1)/1~26// Google Scholar ›
[19]
[19] [인터넷자원] Admissions trends to Watch 2007-2008/www.universitybusiness.com//2007// Google Scholar ›
[20]
[20] [학술지(정기간행물)] Honawar, V./Colleges Hesitate to Embrace SAT Writing Test/Education Week/2005/24(39)/1~5// Google Scholar ›
[21]
[21] [학술지(정기간행물)] Katz, S./The Contribution of Passage and No-Passage Factors to Item Performance on the SAT Reading Task/Educational Assessment/2001/7(2)/165~176// Google Scholar ›
[22]
[22] [학술지(정기간행물)] Klein, A./Score Drop Prompts Debate Effects of Revised SAT；Girls Outdo Boys in Writing/Education Week/2006/26(2)/18~// Google Scholar ›
[23]
[23] [보고서] A Historical Perspective on the Content of the SAT/Lawrence, I. M./College Entrance Examination Board/2003/~/College Board Report No. 2003-3,ETS RR-0 Google Scholar ›
[24]
[24] [단행본] The Official SAT Study Guide/The College Board/The College Board/2006/~/// Google Scholar ›
[25]
[25] [단행본] SAT Subject tests preparation booklet/The College Board/The College Board/2007/~/// Google Scholar ›
[26]
[26] [보고서] The SAT Ⅰ and High School Grades：Utility in Predicting Success in College/Wayne J. Camara/The College Board/2000/~/Research Notes, RN-10 Google Scholar ›
[27]
[27] [인터넷자원] http：//www.collegeboard.com/student/testing/sat/prep_one/prep_one.html/http：//www.collegeboard.com/student/testing/sat/prep_one/prep_one.html//2008// Google Scholar ›

Publication History

Published 2009-01-01

Metrics

Cited by 19