.jpeg)
교수 첨삭 담화와 교정의 관계 분석
이재기
조선대학교
Korea Business Review 40호 467-502 (2011)
초록
이 논문의 목적은 교수 첨삭 담화와 교정의 관계를 분석하는 데 있다. 이 논문에서는 86개의 초고와 완성본, 841개의 첨삭 담화를 분석하여 첨삭 담화가 교정에 미치는 영향을 양적, 질적으로 분석하였다. 기능 범주와 화제 범주를 결합한 첨삭 담화 유형별 빈도 수를 살펴보면, DF(62.19%)>EC(14.41%)>EO(8.68%)>DO(3.33%)>DC․SC(2.97%) 순으로 높게 나타났다. 작문의 형식(맞춤법, 띄어쓰기, 어휘, 문장, 문체 등)상의 오류를 지적하고 이에 대한 수정 방법을 구체적으로 지시한 담화가 가장 많았다. 작문의 내용과 조직의 적절성 여부를 평가하는 담화와 작문의 내용과 조직의 수정 방향을 지시한 담화도 비교적 높은 비중을 차지하였다. 첨삭 담화의 기능 유형별 교정 반영 정도를 살펴보면, 지시하기 담화가 83.33%로 가장 높게 나타났으며, 제언하기(52.78%), 평가하기(50.97%), 질문하기(33.88%), 표현하기(0.00%) 순으로 높게 나타났다. 한편, 첨삭 담화의 화제 유형별 교정 반영 정도를 살펴보면, 형식(68.65%)>조직(61.94%)>내용(29.20%) 순으로 높게 나타났다. 형식에 대한 교정 반영 비율이 가장 높았으며, 내용에 대한 교정 반영 비율이 가장 낮게 나타났다. 연구 결과를 바탕으로 이 논문에서 제안한 내용은 다음과 같다. 1)첨삭 담화는 협력적이고 대화적이어야 한다. 2)평가나 질문 맥락이 잘 드러나도록 첨삭 담화를 구성해야 한다. 3)지시하기 담화는 설득 장르의 성격을 지녀야 한다. 4)질의 응답, 상담, 토론 등과 같은 이차적 대화 과정이 있어야 한다.
키워드
교수 첨삭교정대학 작문반응수정 전략작문 평가첨삭 담화초고
참고문헌
- [1] [학술지(정기간행물)] 나은미/대학 글쓰기에서의 첨삭 프로그램 현황과 개선 방안/한성어문학/2009/28/187~216/한성어문학회/
- [2] [학술지(정기간행물)] 박영민/작문 교육에서 예상독자의 인식과 처리/청람어문교육/2004/(29)/135~160/청람어문교육학회/
- [3] [학술지(정기간행물)] 박진숙/첨삭지도라는 공통감각과 대학 글쓰기 교육의 개선방향/반교어문연구/2009/10(26)/103~127/반교어문학회/
- [4] [단행본] 논술교육론/원진숙/박이정/1995/~///
- [5] [학술지(정기간행물)] 이재기/교수 첨삭 담화의 유형과 양상 분석/한민족어문학(구 영남어문학)/2010/(57)/557~597/한민족어문학회/
- [6] [단행본] 글쓰기 교육의 원리와 방법/이재승/교육과학사/2002/~///
- [7] [학술지(정기간행물)] 이은자/논술 첨삭 피드백의 문제점 - 첨삭의 내용을 중심으로/새국어교육/2008/(80)/361~382/한국국어교육학회/
- [8] [학술지(정기간행물)] 임칠성/통합 논술 첨삭 지도 방법 고찰/새국어교육/2006/(74)/49~74/한국국어교육학회/
- [9] [학술지(정기간행물)] 정희모/대학생 글쓰기의 수정 방법에 관한 실험 연구 －자기첨삭, 동료첨삭, 교수첨삭의 효과를 중심으로－/국어교육학연구/2008/(33)/657~685/국어교육학회/
- [10] [단행본] 하버마스의 비판이론과 담론 교실/로버트 영/우리교육/2003/~///
- [11] [단행본] Integrating written, oral, visual, and electronic communication across the curriculum/Costello, R. J./Southern Illinois University/2001/~///
- [12] [단행본] Nonacademic writing：The social perspective/Faigley/Guilford/1985/231~248///
- [13] [학술지(정기간행물)] Hyland, F/Focusing on form：Student engagement with teacher feedback/System/2003/31/217~230//
- [14] [학술지(정기간행물)] Konold, H. E/Using teacher feedback to enhance student learning/Teaching Exceptional Children/2004/36(6)/64~69//
- [15] [학술지(정기간행물)] Lee, I/L2 writing teachers’ perspectives practices, and problems regarding error feedback/Assessing Writing/2003/8(3)/216~237//
- [16] [기타자료] Lees, E. O/Evaluating Student Writing/College Composition and Communication/1979/~//
- [17] [학술지(정기간행물)] Peitzman, F/From Theory to Practice：Responding to Student Writing/National Writing Project Newsletter/1985/7/4~9//
- [18] [학술지(정기간행물)] Stern, L/Effective faculty feedback：The road less traveled/Assessing Writing/2006/11/22~41//
- [19] [학술지(정기간행물)] Straub, R/Student’ reactions to teacher comments：An exploratory study/Research in the Teching of English/1997/31/91~119//
- [20] [학술지(정기간행물)] Straub, R. E/Reading and responding to student writing：A heuristic for reflective practice/Composition Studies/2002/30(1)/15~60//
- [21] [학술지(정기간행물)] Zinn, A/Ideas in practice：Assessing writing in the developmental classroom/Journal of Developmental Education/1998/22/28~34//