TV 토론 담화 분석을 통한 논증 도식 유형화
서영진
부산대학교
Korea Business Review 43호 285-321 (2012)
초록
본 연구는 우리나라의 논증적 의사소통 문화에서 관습적으로 활용되고 있는 논증 도식을 유형화해 보기 위한 작업의 일환으로, 논증적 소통의 한 단면을 보여주는 TV 시사 토론 담화를 분석하여 논증 도식의 활용 양상을 분석해 보는 데 목적이 있다. 연구 대상 자료 16편의 TV 토론을 1차 분석한 후 6편의 토론 자료(총 262,761자 분량)만을 최종적으로 확정하고, 논제 관련성과 입증 관련성을 갖춘 최하위 개별 단위 논증들을 분석하였다. 일정한 논리 전개 방식을 갖춘 개별 단위 논증 368개에서 논증 메시지를 구성하는 요소들의 논리적 추론 관계나 전제에 활용된 설득 기제들의 공통점을 추출하여 논증 도식을 유형화하였다. 그 결과 귀납․추정․연역․인과․기대감․권위․분리․유추 도식 8개의 논증 도식을 추출할 수 있었다. 전체 368건의 논증 중 27.17%가 귀납 논증, 16.57%가 추정 논증, 11.41%가 유사 연역, 10.86%가 인과 논증, 9.23%가 기대감에 의한 논증, 8.96%가 권위에 의한 논증, 8.15%가 분리에 의한 논증, 7.60%가 유추에 의한 논증이었다. 본고의 결과는 실제 논증 상황에서 구현되고 있는 논증 도식을 구체적으로 탐색하여, 논증 도식 유형에 대해 이론적으로 접근해 왔던 기존의 논의들을 실증적으로 검증해 볼 수 있는 계기를 제공하고, 우리의 논증 문화를 반영하면서도 교육적으로 유의미한 논증 도식을 선정하는 데 기여할 수 있을 것이다.
키워드
TV 토론논증 도식유형화사용 빈도
참고문헌
- [1] [학위논문] 권회경/토론에서 논증 도식 사용에 따른 비판적 의문과 반박 제기 양상에 관한 연구 : 초등학교 6학년 소집단 토론을 중심으로/석사/경인교육대학교 교육대학원//2008
- [2] [학위논문] 김인애/논증 도식 지도를 통한 논술 교수·학습 방안 연구/석사/이화여자대학교 교육대학원//2007
- [3] [학술지(정기간행물)] 민병곤/논증 이론의 현황과 국어 교육의 과제/국어교육학연구/2001/12/237~285/국어교육학회/
- [4] [학위논문] 민병곤/논증 교육의 내용 연구 : 6, 8, 10학년 학습자의 작문 및 토론 분석을 바탕으로/박사/서울대학교 대학원//2004
- [5] [단행본] 토론과 논증/박승억/형설출판사/2005/~///
- [6] [단행본] 논리와 논증의 이해/박준호/한국문화사/2003/~///
- [7] [학술지(정기간행물)] 서영진/논증적 상호 교섭 전략으로서 논증 도식 유형에 대한 연구 -국어 교과서의 ‘논증’ 교육 내용에 대한 비판적 인식을 바탕으로-/국어교육학연구/2011/47(41)/473~504/국어교육학회/
- [8] [학위논문] 여정민/초등학생 토론에서 나타나는 인과 논증의 양상 연구 : 실용 문제를 논제로 하는 소집단 토론 분석을 중심으로/석사/경인교육대학교 교육대학원//2011
- [9] [단행본] 논증과 글쓰기/이광모/형설출판사/2006/~///
- [10] [단행본] 논증의 정석/이명숙/(주)공공&상상/2011/~///
- [11] [단행본] 논증이론과 논증분석, In 한국텍스트과학의 제 과제/이성만/역락/2001/~///
- [12] [학술지(정기간행물)] 장인봉/오늘날 서구의 논증 연구/수사학/2006/23(4)/239~268/한국수사학회/
- [13] [학위논문] 진영란/6학년 논증 텍스트에 나타난 논증 도식 양상 연구/석사/한국교원대학교 대학원//2005
- [14] [학술지(정기간행물)] 최승기/논증 평가 기법 개발/수사학/2008/17(9)/173~198/한국수사학회/
- [15] [학술지(정기간행물)] 최영환/기능과 전략 중심의 교육과정 설계 방안/국어교육/1997/95/147~173/한국어교육학회/
- [16] [단행본] 비판적 사고와 논리/한상기/서광사/2007/~///
- [17] [학위논문] 황정아/논증 도식을 활용한 논술 교육 방안 연구/석사/한국외국어대학교 교육대학원//2009
- [18] [단행본] 담화속의 논증:정치담화, 사상 문학, 허구/Amossy, R/동문선/2003/~///
- [19] [단행본] 논증의 역사/장혜영/커뮤니케이션북스/2006/~///
- [20] [단행본] 페럴만의 신수사학-새로운 세기의 철학과 방법론/Maneli, M/고려대학교 출판부/2006/~///
- [21] [단행본] 논변의 사용/고현범/고려대학교출판부/2006/~///
- [22] [단행본] 논리의 숲 논술의 꽃/Walton, D./베가북스/2008/~///
- [23] [단행본] 논증의 탄생/Williams, J./홍문관/2008/~///
- [24] [단행본] L′argumentation dans la communication/Breton P./La Découverte/1996/~///
- [25] [단행본] Critical thinking and communication(sixth ed. )/Edward, S. I/Allyn and Vacon/2010/~///
- [26] [단행본] Fundamentals of Argumentation Theory:A Handbook of Historical Backgrounds and Contemporary Development/Eemern. F./Lawrence Erlbaum Associates, Inc/1996/~///
- [27] [학술지(정기간행물)] Ehninger, D/Toulmin on Argument:Interpretation and Application/The Quarter Journal of Speech/1960/46/~//
- [28] [단행본] Essentials for Biblical Preaching/Fasol, A./Baker/1989/~///
- [29] [단행본] Argumentation and debate:Critical thinking for reasoned decision making(11th ed.)/Freeley A./Wadsworth Publishing company/2005/~///
- [30] [학술대회논문] Govier, T./Ways of Teaching Reasoning Directly/The Frist British Conference on Informal Logic and Critical Thinking/1988//~/
- [31] [단행본] The Philosophy of argument/Govier, T./Vale Press/2001/~///
- [32] [단행본] How to Classify Arguments/Kienpointer, M/Emeren/1992/~///
- [33] [단행본] The New Rhetoric:A Tratise on Argumentation/Perelman. C./University of Norte Dama Press/1969/~///
- [34] [단행본] Power in the Puipit:How to prepare and deliver expository sermons/Vines, J./Moody Press/1999/~///
- [35] [단행본] Argumentation Schemes for Presumptive Reasoning/Walton, D. N./LEA/1996/~///
- [36] [단행본] Argumentation Schemes/Walton, D. N./Cambridge University Press/2010/~///
- [37] [단행본] Argument:Critical Thinking, Logic and th Fallacies/Wood, J./Prentice Hall/2000/~///
