초록

키워드

참고문헌

1. [1] [학술지(정기간행물)] 김채봉/반대 신문식 토론학습의 평가 방식 연구/한국초등국어교육/2003/(22)/227~276/한국초등국어교육학회/
2. [2] [학술지(정기간행물)] 김평원/마이크로 토론(Micro Debate)을 활용한 CEDA 방식 토론 교육/국어교육학연구/2010/39(39)/281~312/국어교육학회/
3. [3] [학술대회논문] 민병곤/표현교육론의 쟁점과 표현 영역의 중핵 성취기준/한국어교육학회 제269회 정기학술대회/2010//195~207/한국어교육학회
4. [4] [학술지(정기간행물)] 여미란/토론 평가형식의 문제점 분석과 새로운 평가형식: 1:1 토론형식을 중심으로/커뮤니케이션학 연구/2012/20(1)/87~115/한국커뮤니케이션학회/
5. [5] [학술지(정기간행물)] 이도영/말하기 평가 목표와 평가 기준 설정 방안/교육논총/2010/30(2)/19~35//
6. [6] [학술지(정기간행물)] 이두원/토론자의 디베이트 능력과 수행평가 모델 연구: 아카데미식 정책 디베이트를 중심으로/커뮤니케이션학 연구/2008/16(3)/83~103/한국커뮤니케이션학회/
7. [7] [학위논문] 이민형/토론의 인용 전략 교육 연구/석사/서울대학교 대학원//2008
8. [8] [학위논문] 이선영/토론 교육 내용 체계 연구 : 초·중·고 토론대회 담화 분석을 바탕으로/박사/서울대학교 대학원//2011
9. [9] [학술지(정기간행물)] 이준응/공공 화법과 토론 교육이 의사소통 능력토론 효능감, 시민성에 미치는 효과/한국언론학보/2007/51(1)/144~171/한국언론학회/
10. [10] [단행본] 교육토론의 모형과 의의, In 말하기 듣기 수업방법론/임칠성/박이정/2001/~///
11. [11] [학술지(정기간행물)] 장혜영/아카데미 토론 평가에 대한 재고찰 - 토론승패와 설득은 일치하는가 -/수사학/2011/(14)/101~125/한국수사학회/
12. [12] [학술지(정기간행물)] 전은주/상호관계적 말하기․듣기 교수․학습 방법을 이용한 토론 지도 프로그램의 교육효과/국어교육/2000/102/181~209/한국국어교육연구회/
13. [13] [보고서] 초등학교 국어과 토론․토의 학습을 위한 교수․학습 모형 및 자료개발 연구/정재찬/교과교육연구소/1998/~/
14. [14] [학술지(정기간행물)] 이창덕/새로운 화법교육 연구의 방향과 과제/국어교육/2007/(123)/53~92/한국어교육학회/
15. [15] [단행본] 니코마코스 윤리학/Aristotle/서광사/2003/~///
16. [16] [학술지(정기간행물)] Bartenen, M./Application of the issues-agenda paradigm to speaker duties in value debate/Contemporary Argumentation and Debate/1987/8/42~51//
17. [17] [학술지(정기간행물)] Berube, M. D./Whatever happened to “value debate?”/Contemporary Argumentation & Debate/2002/23/85~90//
18. [18] [학술지(정기간행물)] Cirlin, Alan/metaparadigm for judging CEDA debate：on viewing the judge as an assessor/Contemporary Argumentation and Debate/1985/6/50~56//
19. [19] [단행본] 사고하는 방법/Dewey, John/법문사/1981/~///
20. [20] [학술대회논문] Dudczak,C/The element of CEDA Debate Paradigms：An investigation of Paradigm Accuracy/ECA Conference/1992//1~15/
21. [21] [학술대회논문] Dudczak, C/The Impact of Paradigm Consistency on Taxanomic Boundaries in CEDA Debate/Speech Communication Association 76th, Chicago/1990//1~41/
22. [22] [학술지(정기간행물)] Fisher, W. R./Clarifying the Narrative Paradigm/Communication Monographs/1989/56/55~58//
23. [23] [기타자료] Freeley, A. J./Judging Paradigms：The Impact of the Critic on Argument//1981/433~447//
24. [24] [단행본] Arguments and Arguing：The Products and Process of Human Decision Making/Hollihan, T. A/St. Martin's Press, Inc/2004/~///
25. [25] [단행본] Status in Deliberative Analysis, In The Rhetorical Idiom/Hultzen, L. S./Cornell University Press/1958/97~123///
26. [26] [학술지(정기간행물)] Jones, M.A/Justification of values in terms of action：rationale for a modified policy-making paradigm in value debate/Contemporary Argumentation and Debate/1984/5/11~15//
27. [27] [단행본] The Structure of Scientific Revolutions, Chicago and London：Univ. of Chicago Press, In The Structure of Scientific Revolutions/Kuhn, Thomas S./Univ. of Chicago Press/1996/12~14///
28. [28] [단행본] Contemporary Debate/Patterson, J/Houghton-Mifflin/1983/~///
29. [29] [단행본] The new rhetoric：a treatise on argumentation/Perellman,C/University of Nortre Dame/1969/~///
30. [30] [학술대회논문] Rowland, R./Substance or Procedure：Misapplication of the ‘Tabula Rasa’ approach/Speech Communication Association 67th, Anaheim/1981//1~18/
31. [31] [단행본] 담화 속의 논증/Ruth Amossy/동문선/2003/~///
32. [32] [학술지(정기간행물)] Strait, P. L./Academic debate as a decision-making game/Contemporary Argumentation and debate/2008/29/1~36//
33. [33] [학술지(정기간행물)] Thomas, D./Extending the Boundaries of Debate Theory：A Value-Bounded Policy Decision Making Paradigm/Speech Communication Association 70th, Chicago/1984//1~44//
34. [34] [학술지(정기간행물)] Ulrich, Walter/Debate as Dialectic：A Defence of Tabula Rasa Approach to Judging/Journal of the American Forensic Association/1984/21/89~93//
35. [35] [단행본] 논증의 탄생：글쓰기의 새로운 전략/Williams, Joseph M/홍문관/2008/~///