.jpeg)
2018년 국가수준 성인의 쓰기 능력 평가 결과 분석
장지혜 서보영 김종철
서울대학교 서울대학교 서울대학교
Korea Business Review 55권 1호 155-204 (2020)
초록
본 연구는 국립국어원에서 시행한 2018년 국민의 국어 능력 실태 조사 중 쓰기 영역의 평가 결과를 분석하고 논의하는 것을 목적으로 한다. 조사는 만 20세~69세의 성인 남녀 3,000명을 대상으로 시행되었으며 인구 분포 통계를 활용한 2단계 층화 표본 추출(stratified sampling) 방식을 적용하여 조사 대상의 대표성을 확보하였다. 또한 ‘성별, 연령대, 지역 규모, 학력군, 직업군’의 5개 변인을 설정하여 각 변인별로 실제 인구 분포 비율에 비례하게 조사 대상이 표집될 수 있도록 표본을 추출하였다. 영역별 평균 원 점수는 쓰기 영역이 121.61(250점 만점)을 보였다. 조사 대상 국민의 평균적인 쓰기 능력은 2수준에 해당하며, 특히 2수준 이하 비율이 전체의 69.6%여서 전반적인 쓰기 능력이 저조한 것으로 나타났다. 본 조사에서는 2013년과 2018년의 조사도구 간 동등화를 바탕으로 연도별 국어능력의 결과를 상호 비교하는 것이 가능하도록 설계하였으며 동백분위 동등화(equipercentile equating)의 방식을 통해 2013년과 2018년 국어능력을 비교하였다. 그 결과 2018년도의 쓰기 영역 평균 점수는 2013년도 쓰기 영역 평균 점수 120.2와 비교하였을 때 약 1점 정도 상승하였다. 전체적인 평균은 2013년과 유사한 수준이나 3, 4수준의 비율은 소폭 증가한 반면 1수준의 비율이 큰 폭으로 증가한 것으로 보아, 국민의 국어능력 중 쓰기 능력은 상하위 수준 집단 간 편차가 다소 발생하고 있음을 알 수 있다. 연령대별로는 50대 이상, 지역 규모별로는 읍면 지역, 직업군별로는 육체노동, 학력군별로는 고졸 미만에 우선적으로 정책적·교육적 대처가 요구되나, 그밖의 모든 집단에서도 2수준 이하의 비율이 60% 이상이므로 특정 집단이 아닌 대국민 쓰기 교육과 구체적 대안 마련이 필요하다. 이러한 논의 결과를 바탕으로, 다음의 네 가지 과제를 제안하였다. 첫째, 다양한 쓰기 학습 기회 및 쓰기 능력 수준에 맞춘 교육 프로그램의 제공. 둘째, 쓰기를 통한 사회적 참여를 통해 생애에 걸쳐 쓰기 능력을 활용할 수 있도록 하는 국가적 차원에서의 장려. 셋째, 실제성이 확보된 조사 도구 및 최선의 수행을 이끌어낼 수 있는 조사 방법의 마련. 넷째, 피험자 변인에 대한 분석을 통해 정책 마련의 토대 확보 등이다.
키워드
쓰기 능력쓰기 평가쓰기 수준쓰기 교육국어 능력국어 능력 평가국가수준 국어 능력 평가
참고문헌
- [1] [학위논문] 가은아/쓰기 발달의 양상과 특성 연구/박사/한국교원대학교 대학원/국어교육/2011
- [2] [보고서] 2017 인터넷 이용 실태조사 요약 보고서/주용완/과학기술정보통신부, 한국인터넷진흥원/2018/~/
- [3] [단행본] 간추린 교육통계/교육부/교육부/2018/~///
- [4] [학술지(정기간행물)] 권태현/쓰기 채점 방식에 따른 국어교사의 채점 신뢰도 비교 연구 -고등학생의 비평문 채점을 중심으로-/교원교육/2012/28(3)/113~134/교육연구원/http://dx.doi.org/
- [5] [학술지(정기간행물)] 김라연/총체적 쓰기 평가와 분석적 쓰기 평가의 상관 연구/이중언어학/2007/(35)/103~126/이중언어학회/10.17296/korbil.2007..35.103
- [6] [학위논문] 김성숙/학문 목적 기초 한국어 쓰기 능력 평가 척도 개발과 타당성 검증/박사/연세대학교 대학원/국어국문학/2011
- [7] [학위논문] 金正子/쓰기 評價 方法 연구 : 評價基準의 設定과 그 適用을 중심으로/석사/서울大學校 大學院/국어교육학/1992
- [8] [단행본] 2013년 국민의 국어 능력 평가/김종철/국립국어원/2013/~///
- [9] [학술지(정기간행물)] 남민우/국어과 학업성취도 평가 도구의 국제 비교 연구/국어교육연구/2011/(49)/1~36/국어교육학회(since1969)/10.17247/jklle.2011..49.1
- [10] [학술지(정기간행물)] 노창수/글짓기 영역의 기능평가론/국어교육/1987/61/37~64//
- [11] [보고서] 2018년 국민의 국어 능력 실태 조사/민병곤/국립국어원/2018/~/
- [12] [학술지(정기간행물)] 박영목/작문 능력 평가 방법과 절차/국어교육/1999/99/1~29//
- [13] [학술지(정기간행물)] 박영민/국가 수준 학업성취도 평가 개선을 위한 ‘쓰기’ 평가 이론의 정립/국어교육/2011/(134)/87~112/한국어교육학회/
- [14] [학술지(정기간행물)] 박영민/인문계 고등학생의 쓰기 지식과 쓰기 수행의 상관 및 성별·학년별 차이 연구/국어교육/2009/(128)/175~202/한국어교육학회/
- [15] [학위논문] 서수현/요인 분석을 통한 쓰기 평가의 준거 설정에 대한 연구/박사/고려대학교 대학원/국어교육/2008
- [16] [단행본] 문항 제작 및 분석의 이론과 실제/성태제/학지사/1998/~///
- [17] [학술지(정기간행물)] 이수진/쓰기 직접 평가를 위한 텍스트 분석 평가의 실행 방안/작문연구/2011/(13)/142~166/한국작문학회/
- [18] [학술지(정기간행물)] 장성민/대학수학능력시험 “국어” 작문 영역 평가의 타당성 검토 - 선다형 점수와 수행형 점수의 상관관계를 중심으로 -/작문연구/2016/(29)/163~209/한국작문학회/
- [19] [학술지(정기간행물)] 정희모/대학생 글에 대한 총체적 평가와 분석적 평가의 결과 비교 연구/청람어문교육/2009/(39)/251~273/청람어문교육학회/10.26589/jockle..39.200906.251
- [20] [학술지(정기간행물)] 지은림/사회과 보고서 수행평가를 위한 총체적 채점과 분석적 채점의 비교/교육평가연구/1999/12(2)/11~24//
- [21] [단행본] 국어 교육의 이해: 국어 교육의 미래를 모색하는 열여섯 가지 이야기/최미숙/사회평론/2017/~///
- [22] [단행본] 교육평가용어사전/한국교육평가학회/학지사/2004/~///
- [23] [보고서] 한국인의 역량, 학습과 일: 국제성인역량조사(PIAAAC) 보고서/한국직업능력개발원/한국직업능력개발원/2013/~/
- [24] [단행본] 장르 : 역사·이론·연구·교육/Bawarshi, A. S./경진출판/2015/~///
- [25] [단행본] Cognitive Process in Writing/Bereiter, C./LEA/1980/~///Development in writing
- [26] [학술지(정기간행물)] Hout, B./The Literature of direct writing assessment: Major concerns and prevailing trends/Review of Educational Research/1990/60(2)/237~263//
- [27] [학술지(정기간행물)] Purves, A. C./In search of an internationally valid scheme for scoring compositions/College composition and communication/1984/35(4)/426~438//
- [28] [단행본] Assessing Writing/Weigle, S. C./Cambridge University Press/2002/~///
- [29] [단행본] An Overview of Writing Assessment/Wolcott, W./NCTE/1998/~///
- [30] [학술지(정기간행물)] Yancey, K. B./Looking back as we look forward : Historicizing writing assessment/College Composition and Communication/1999/50(3)/483~503//