Korea Business Review

Korea Business Review

편집인: Hyoung-Goo Kang Print ISSN: 2951-3596 Online ISSN: 2951-360X © 한국경영학회 발행주기: 연4회 (02월 28일, 05월 31일, 08월 31일, 11월 30일)
Cover
최신호 60권 5호 2025

논문 정보

쓰기 평가 협의 과정에 나타난 쓰기 평가자의 인식 연구

서수현

광주교육대학교

Korea Business Review 44호 335-367 (2012)

DOI: 10.20880/kler.2012..44.335

초록

이 연구는 쓰기 평가 과정에서 나타나는 평가자의 인식에 대한 탐색을 목적으로 한다. 예비 교사와 현직 교사의 쓰기 평가 협의 과정을 통해 살펴 본 결과, 평가자들은 쓰기 교육과 쓰기 평가에 대한 각기 다른 담론에 위치하면서 평가를 수행하고 있었다. 이러한 평가자의 위치에 따른 상이한 인식은 쓰기 과제의 해석, 쓰기 평가 준거의 해석, 쓰기 평가 이후 점수 부여 등 여러 국면에 걸쳐 다양하게 나타났다. 평가자들은 평가 과정에서 자신의 인식이 서로 다른 담론에 위치하고 있음을 확인하기도 하였고, 이들 사이에서 충돌을 겪으면서 인지적 갈등을 경험하기도 하였다. 대부분의 경우, 평가자들은 갈등 과정에서 자신의 입장을 관철하기보다 충돌을 회피하거나 자신의 생각을 조정하는 양보의 양상을 보였다. 평가자의 쓰기 교육에 대한 인식은 이와 같이 쓰기 평가의 여러 국면에 다양하게 영향을 미치고 있었다. 이 연구 결과를 단초로 앞으로 쓰기 교육을 실제 수행하는 교사에 대한 폭넓은 연구가 수행되기를 기대한다.

키워드

쓰기 평가평가자의 인식교사의 인식쓰기에 대한 관점쓰기 교육에 대한 관점

참고문헌

  1. [1] [학술지(정기간행물)] 박영민/논술 평가자의 주관적 경험 분석/우리어문연구/2009/(33)/493~523/우리어문학회/
  2. [2] [학술지(정기간행물)] 박영민/국어교사의 설명문 평가에 대한 모평균 추정과 평가 예시문 선정/우리어문연구/2010/(36)/293~326/우리어문학회/
  3. [3] [학술지(정기간행물)] 박영민/중학생 논설문 평가의 모평균 추정과 평가 예시문 선정/국어교육/2010/(131)/437~461/한국어교육학회/
  4. [4] [학술지(정기간행물)] 박영민/Rasch 모형을 활용한 국어교사의 쓰기 평가 특성 분석－중학생 설명문 쓰기 평가를 중심으로－/국어교육학연구/2010/(37)/367~391/국어교육학회/
  5. [5] [단행본] 프로그램 평가론/배호순/원미사/1994/~///
  6. [6] [학위논문] 서수현/요인 분석을 통한 쓰기 평가의 준거 설정에 대한 연구/박사/고려대학교 대학원//2008
  7. [7] [학술지(정기간행물)] 서수현/쓰기 과제 구성 요소의 설정에 대한 연구/국어교육학연구/2008/(33)/449~472/국어교육학회/
  8. [8] [학술지(정기간행물)] 서수현/쓰기 수업 경험과 학생 필자의 정체성 구성/한국초등국어교육/2010/(44)/141~172/한국초등국어교육학회/
  9. [9] [학술지(정기간행물)] 정혜승/문식성(literacy) 교육의 쟁점 탐구/교육과정평가연구/2008/11(1)/161~185/한국교육과정평가원/
  10. [10] [학술지(정기간행물)] 정희모/글쓰기 평가에서 객관-주관주의 대립과 그 함의/우리어문연구/2010/(37)/217~249/우리어문학회/
  11. [11] [학술지(정기간행물)] 조성만/교과별 좋은 글의 기준 차이에 대한 분석 - 국어․사회․과학 교과를 중심으로/새국어교육/2010/(86)/353~378/한국국어교육학회/
  12. [12] [학술지(정기간행물)] 조재윤/일반화가능도 이론을 이용한 쓰기 평가의 오차원 분석 및 신뢰도 추정 연구/국어교육/2009/(128)/325~358/한국어교육학회/
  13. [13] [학술지(정기간행물)] 최숙기/논설문 평가에 나타난 국어교사의 평가 특성 및 편향 분석/교육과정평가연구/2011/14(1)/201~228/한국교육과정평가원/
  14. [14] [학술지(정기간행물)] Bardine, B. A./Beyond the Red Pen：Clarifying Our Role in the Response Process/English Journal/2000/90(1)/94~101//
  15. [15] [학술지(정기간행물)] Bavelas, J. B./Truths, lies, and equivocation：The effects of conflicting on discourse/Journal of Language and Social Psychology/1990/9/135~161//
  16. [16] [단행본] What we really value：Beyond rubrics in teaching and assessing writing/Broad, R./Utha State University Press/2003/~///
  17. [17] [학술지(정기간행물)] Curran, J. P./Recalibration of raters to criterion：A methodological note for social skills research/Behavioral Assessment/1980/2/261~268//
  18. [18] [단행본] Measuring Growth in English/Diederich, P. B./National Council of Teachers of English/1974/~///
  19. [19] [학술지(정기간행물)] Engelhard, G. J./Examining rater errors in the assessment of written composition with a many-faceted Rasch model/Journal of Educational Measurement/1994/31(2)/93~112//
  20. [20] [단행본] Construction versus choice in cognitive measurement：Issues in constructed response, performance testing, and portfolio assessment/Gitomer, D./Lawrence Erlbaum Associates/1993/241~293///
  21. [21] [단행본] Assessment and evaluation of literacy learning, In Authentic reading assessment：Practices and possibilities/Hancock, J./International Reading Association/1994/46~62///
  22. [22] [단행본] The influence of holistic scoring procedures on reading and rating student essays. Validating holistic scoring for writing assessment：Theoretical and Empirical Foundations/Huot, B. A./Hampton Press, Inc/1993/~///
  23. [23] [학술지(정기간행물)] Ivanič, R./Discourses of writing and learning to write/Language and Education/2004/18/220~245//
  24. [24] [단행본] Comparison and analysis of rater responses to the anchor paper in the writing prompt variation study, In Properties of writing task：A study of alternative procedures for holistic writing assessment/Keech, C. L./University of California, Graduate School of Education, Bay Area Writing Project/1982/260~315///
  25. [25] [학술지(정기간행물)] McKinney, M./Narrating and Performing Identity：Literacy Specialists' Writing Identities/Journal of Literacy Research/2009/41(1)/104~149//
  26. [26] [단행본] Language Testing/McNamara, T./Oxford University Press/2000/~///
  27. [27] [단행본] Systematic observation, In Encyclopedia of educational research/Medley, D. M./Macmillan/1982/1841~1851///
  28. [28] [단행본] Validity, In Educational measurement/Messick, S./Collier Macmillan/1989/13~103///
  29. [29] [학술지(정기간행물)] Mislevy, R. J./Validity as design/Educational Researcher/2007/36/463~469//
  30. [30] [학술지(정기간행물)] Moss, P. A./Shifting conceptions of validity in educational measurement：Implications for performance assessment/Review of Educational Research/1992/62(3)/229~258//
  31. [31] [학술지(정기간행물)] Moss, P. A./Can there be validity without reliability?/Educational Researcher/1994/23(2)/5~12//
  32. [32] [학술지(정기간행물)] Moss, P. A./Reconstructing validity. Educational Researcher/Educational Researcher/2007/36/470~476//
  33. [33] [단행본] Construct and Consequence：Validity in Writing Assessment, In Handbook of Research of writing：History, Society, School, Individual, Text/Murphy, S/IEA/2008/~///
  34. [34] [단행본] A study of the construction of the meaning of a writing prompt by its authors, the student writers, and the raters, In Properties of writing task：A study of alternative procedures for holistic writing assessment/Murphy, S./University of California, Graduate School of Education, Bay Area Writing Project/1982/386~468///
  35. [35] [단행본] A model of background influences on holistic raters, In Validating holistic scoring for writing assessment：Theoretical and empirical foundations/Pula, J. J./Hampton Press, Inc/1993/237~265///
  36. [36] [단행본] Designing writing tasks for the assessment of writing/Ruth, L./Ablex Publishing Corporation/1988/~///
  37. [37] [학술지(정기간행물)] Straub, R./The Concept of Control in Teacher Response：Defining the Varieties of "Directive" and "Facilitative" Commentary/College Composition and Communication/1996/47(2)/223~251//
  38. [38] [단행본] Literacy and social change：The significance of social context in the development of literacy programmes, In The future of literacy in a changing world/Street, B. V/Hampton Press, Inc/1999/55~72///
  39. [39] [학술지(정기간행물)] Sweedler-Brown, C. O./The influences of training and experience on holistic essay evaluation/English Journal/1985/74(5)/49~55//
  40. [40] [학술대회논문] Underwood, J. S./Effective Feedback：Guidelines for Improving Performance/ICLS'08 Proceedings of the 8th international conference on International conference for the learning sciences Volume 2/2008//~/
  41. [41] [학술지(정기간행물)] Weigle, S. C./Investigating rater/prompt interactions in writing assessment：Quantitative and qualitative approaches/Assessing Writing/1999/6(2)/145~178//
  42. [42] [학술지(정기간행물)] Wohlwend, K. E./Dilemmas and Discourses of Learning to Write：Assessment as a Contested Site/Language Arts/2009/86(5)/341~351//
  43. [43] [학술지(정기간행물)] Wolfe, E. W./Uncovering rater's cognitive processing and focus using think-aloud protocols/Journal of Writing Assessment/2005/2(1)/37~56//

Korea Business Review · 한국경영학회

Print ISSN 2951-3596 · Online ISSN 2951-360X

Privacy PolicyTerms of UseContact UsKMA Homepage

TEL : 010-2672-3919 EMAIL : kbr2editor@gmail.com 계좌번호 : 신한 140-009-175743 예금주 : (사)한국경영학회 COPYRIGHT ⓒ 2023 THE KOREAN ACADEMIC SOCIETY OF BUSINESS ADMINISTRATION. All rights reserved