Korea Business Review

Korea Business Review

Edited by: Hyoung-Goo Kang Print ISSN: 2951-3596 Online ISSN: 2951-360X © THE KOREAN ACADEMIC SOCIETY OF BUSINESS ADMINISTRATION. Frequency: Quarterly (four times per year): February 28, May 31, August 31, and November 30
Cover
Latest Issue Vol. 60, No. 5 2025

Article Info

Exploring Ways to Utilize 'Big Ideas' in the Korean Language Curriculum ─ Based on an Analysis of BC’s English Language Arts Curriculum in Canada

Seo, Young Jin

순천대학교

Korea Business Review 54Vol. 1No. pp.71-106 (2019)

DOI: 10.20880/kler.2019.54.1.71

Abstract

The purpose of this study is to find concrete ways to extract and utilize the Big Ideas in the Korean language curriculum. For this purpose, the study reinterpreted the meaning and role of the Big Ideas in the context of the Korean language subject and analyzed the characteristics of the ‘Big Ideas’ of the British Columbia’s English Language Arts curriculum in Canada. The Big Ideas of the Korean language subject should be presented in relation to core competencies, and able to act as organizer of content design. It should also be able to show the necessity, importance and significance of communication skills and activities. The Big ideas should be approached at a subject level, not at a sub-area level, and a small number of them should be selected from a viewpoint of rigidity. It should also be wary of limiting a statement form of the Big Ideas to a specific form. In addition, there is a need to find alternative terms that can represent a meaning of the Big Ideas. Detailed explanations on the meaning, function, and usage of the Big Ideas should be given. Further, a decision process and procedure for selecting them should also be validated for feasibility.

Keywords

국어교육과정캐나다 BC 주자국어 교육과정빅 아이디어역할활용

References

  1. [1] [기타자료] 교육부/2015 개정 교육과정 총론 해설/교육부/2015/~//
  2. [2] [보고서] 초·중등학교 교과 교육과정 국제 비교 연구: 국어, 사회, 수학, 체육, 음악 교과를 중심으로(RRC 2018-10)/권점례/한국교육과정평가원/2018/~/
  3. [3] [학술지(정기간행물)] 김규훈/융복합 교육을 위한 생태언어학 기반 국어과 빅 아이디어 제안/교육과정평가연구/2015/18(3)/29~54/한국교육과정평가원/
  4. [4] [학술지(정기간행물)] 김지현/과학과 교육과정의 핵심 개념 국제 비교 -미국, 캐나다, 호주, 영국을 중심으로-/한국과학교육학회지/2017/37(1)/215~223/한국과학교육학회/http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2017.37.1.0215
  5. [5] [학술지(정기간행물)] 김창원/문·이과 통합형 교육과정 논의와 국어과 교육과정의 시계열적 구조화/국어교육/2015/(148)/1~32/한국어교육학회/
  6. [6] [보고서] 2015 개정 교과 교육과정 시안 개발 연구 I-국어과 교육과정/김창원/한국교육과정평가원/2015/~/연구보고 CRC 2015-25-3
  7. [7] [학술지(정기간행물)] 유성창/역량기반 교육과정의 근거로서 인지 및 비인지 역량의 관계/교육과정연구/2012/30(3)/51~69/한국교육과정학회/10.15708/kscs.30.3.201209.003
  8. [8] [학술지(정기간행물)] 박영민/2015 국어과 교육과정 작문 영역의 쟁점과 과제/국어교육학연구/2016/51(1)/63~87/국어교육학회/10.20880/kler.2016.51.1.63
  9. [9] [학위논문] 박희경/교과 교육과정 교육 내용 구성 방안의 쟁점과 개발 과정의 개선 과제 분석 : 2015개정 교육과정 개발자들의 인식 및 관점을 중심으로/박사/이화여자대학교//2016
  10. [10] [학술지(정기간행물)] 방담이/Big idea를 중심으로 한 통합형 과학 교육과정 틀 설계/한국과학교육학회지/2013/33(5)/1041~1054/한국과학교육학회/
  11. [11] [학술지(정기간행물)] 서영진/국어과에서 ‘빅 아이디어’의 의미와 역할 탐색/청람어문교육/2019/(69)/41~75/청람어문교육학회/10.26589/jockle..69.201903.41
  12. [12] [학술지(정기간행물)] 소경희/2015 개정 교육과정 총론 개정안이 남긴 과제 : 각론 개발의 쟁점 탐색/교육과정연구/2015/33(1)/195~214/한국교육과정학회/10.15708/kscs.33.1.201503.009
  13. [13] [학술지(정기간행물)] 이경건/2015 개정 교육과정에서 도입한 ‘핵심 개념’의 의미 변화 과정 분석/교육과정평가연구/2017/20(2)/1~30/한국교육과정평가원/10.22799/jce.2017.20.2.001
  14. [14] [단행본] 교육의 목적과 난점/이홍우/교육과학사/2007/~///
  15. [15] [학술지(정기간행물)] 이화영/수학 교육과정의 ‘핵심 개념’ 의미 고찰 및 국제 비교/학교수학/2017/19(3)/495~511/대한수학교육학회/
  16. [16] [학술지(정기간행물)] 임유나/2015 개정 교육과정의 교과별 교육내용 제시 방식 검토: 내용 체계를 중심으로/아시아교육연구/2016/17(3)/277~302/교육연구소/
  17. [17] [학술지(정기간행물)] 정혜승/2015 개정 교육과정의 핵심 개념 중심 내용 체계에 대한 비판적 분석: 국어과 교육과정을 중심으로/교육과정연구/2016/34(3)/29~50/한국교육과정학회/
  18. [18] [학술지(정기간행물)] 천경록/국어과 ‘핵심개념’의 의미 탐색/청람어문교육/2017/(63)/41~65/청람어문교육학회/10.26589/jockle..63.201709.41
  19. [19] [학술지(정기간행물)] 최진영/캐나다 온타리오와 호주의 사회과 교육과정 및 미국 C3 Framework의 핵심 개념, 일반화된 지식과 기능 관련 내용 분석: 역사 영역을 중심으로/교과교육학연구/2016/20(5)/407~423/교과교육연구소/10.24231/rici.2016.20.5.407
  20. [20] [학술지(정기간행물)] 한혜정/학문중심 교육과정 및 이해중심 교육과정과의 비교를 통한 역량기반 교육과정 이해/교육과정연구/2017/35(3)/203~221/한국교육과정학회/
  21. [21] [단행본] 알기 쉬운 교육과정/홍후조/학지사/2012/~///
  22. [22] [인터넷자원] Curriculum overview/https://curriculum.gov.bc.ca/curriculum/overview/B. C. Ministry of Education/2018//2015
  23. [23] [인터넷자원] English Language Arts Introduction/https://curriculum.gov.bc.ca/curriculum/english-language-arts/core/introduction/B. C. Ministry of Education/2018//2018
  24. [24] [단행본] 지식의 구조와 교과/Bruner, J. S./교육과학사/2006/~///
  25. [25] [학술지(정기간행물)] Milligan, A./Conceptual understanding as transition points: Making sense of a complex social world/Journal of Curriculum Studies/2010/42(4)/487~501//
  26. [26] [인터넷자원] The Ontario curriculum, grades 9-10: Science/http://www.edu.gov.on.ca/eng/curriculum/secondary/science910_2008.pdf/Ontario Ministry of Education/2018//2008
  27. [27] [단행본] Understanding by design/Wiggins, G./Pearson Education. Inc/2005/~///
  28. [28] [단행본] Bringing knowledge back in: From social constructivism in of the sociology of education/Young, M./Routledge/2008/~///

Korea Business Review · THE KOREAN ACADEMIC SOCIETY OF BUSINESS ADMINISTRATION.

Print ISSN 2951-3596 · Online ISSN 2951-360X

Privacy PolicyTerms of UseContact UsKMA Homepage

TEL : 010-2672-3919 EMAIL : kbr2editor@gmail.com 계좌번호 : 신한 140-009-175743 예금주 : (사)한국경영학회 COPYRIGHT ⓒ 2023 THE KOREAN ACADEMIC SOCIETY OF BUSINESS ADMINISTRATION. All rights reserved