<단군신화>에 대한 현대 독자의 수용 양상과 특성

황혜진

건국대학교

Korea Business Review 43호 597-636 (2012)

DOI: 10.20880/kler.2012..43.597

초록

본고에서는 현대 독자들이 단군신화를 어떻게 수용하고 있으며, 그것과 자신의 관계를 어떻게 설정하고 있는지 파악하기 위해 ‘단군신화와 나’라는 주제로 독자들이 쓴 64편의 자료를 분석하여 수용 양상을 펼쳐 보았다. 이 양상을 기술하면서 이 연구는 자신의 삶에서 비롯된, 단군신화에 대한 관심이라는 항을 설정하고 그 하위 내용을 ‘단군신화와 나의 관계’를 중심으로 분류하였다. 그 결과, 민족적 이념에 대한 관심 아래 ‘단군의 자손인 나’, ‘유서 깊은 민족의 일환인 나’, ‘홍익인간의 이념을 가진 나’ 등의 자료가 14.1%, 인격적 미덕에 대한 관심으로 ‘곰의 미덕을 배우려는 나’, ‘호랑이 같음을 반성하는 나’ 등이 26.5%, 신화에 대한 역사적 관심으로 ‘신화를 통해 역사를 아는 나’, ‘신화를 비판적으로 분석하는 나’ 등이 12.5%, 신화에 대한 서사적 관심으로 ‘인물의 감정에 반응하는 나’가 6.3%, 개인적 전유에 대한 관심으로 ‘경험 이해의 틀을 구하는 나’, ‘수용 태도를 성찰하는 나’, ‘창작의 소재로 활용하는 나’가 28.1%로 집계되었다. 이러한 수용 양상을 바탕으로 수용의 특징과 단군신화라는 상징을 매개로 의미 작용을 하는 주체인 현대 독자들의 정신적 삶을 기술하였다. 우선, 수용의 분포를 바탕으로 단군신화와 같은 집단적 상징을 통해 단군민족주의라는 사회적 의미 작용을 도모하는 이데올로기의 위력이 과거보다는 줄어들었음을 지적하였다. 두 번째 특징은 독자들의 반응이 활발한 서사 내용과 관련된 것으로, 독자들은 곰과 호랑이가 등장하는 내용에 흥미를 갖고 반응하였다는 사실이다. 세 번째 특징으로 든 것은 단군신화에 대해 비판적이고 합리적인 수용 태도가 확인된다는 점이다. 단군신화는 우리에게 소중한 상징이다. 민족의 기원에 대한 신화를 공유함으로써 사회 성원들은 상상의 끈으로 연결되어 있는 ‘우리’를 느낄 수 있기 때문이다. 그러나 집단적 상징의 의미는 시대와 함께 끊임없이 변화하는 도정에 놓인 것이며 다양한 개별 주체의 상징 작용에 열려 있어야 한다. 이를 위해서는 상징적 텍스트의 상징성을 체험하게 하는 문학교육의 역할이 중요하다. 문학교육은 상징 세계에 참여하는 방법을 안내해 줄 수 있어야 한다. 그럴 때, 단군신화의 상징에 대한 의미 작용은 풍요로워질 수 있을 것이며, 특정한 목적으로 단군신화가 사용되는 것에 대항하면서도 새로운 전망과 보편적 원리를 제안할 수 있는 창조적 힘을 단군신화에서 얻을 수 있을 것이다.

키워드

단군단군신화단군신화 교육단군민족주의문화적 상징신화의 신성성통일 교육

참고문헌

[1] [단행본] 삼국유사 - 그 다양한 스펙트럼/김대식/대원사/2007/~///
[2] [학위논문] 金一權/“단군론”의 역사적 변천 연구 : 조선 중기-일제 시대를 중심으로/석사/서울大學校大學院//1995
[3] [단행본] 고등학교 문학(하) 교사용지도서/김종철/디딤돌/2002/185~///
[4] [단행본] 단군과 고조선사/노태돈/사계절/2000/1~264///
[5] [단행본] 해방 후 민족주의 사학론의 전개, In 현대 한국 사학과 사관/노태돈/일조각/1991/~///
[6] [단행본] 단군과 고조선 연구/단군학회/지식산업사/2005/1~636///
[7] [학술지(정기간행물)] 서영대/한말의 단군운동과 대종교/한국사연구/2001/(114)/217~264/한국사연구회/
[8] [학술지(정기간행물)] 서영대/단군 신화 속의 역사 찾기/한국생활사박물관/2003/(2)/74~/한국생활사박물관 편찬위원회/
[9] [단행본] 국어교육사전/서울대학교 국어교육연구소/대교출판/1999/481~482///
[10] [단행본] 다시 읽는 단군신화/설중환/정신세계사/2009/1~293///
[11] [단행본] 한국교육사(1)/손민수/문음사/1987/81~82///
[12] [단행본] 단군, 만들어진 신화/송호정/산처럼/2004/1~327///
[13] [학술지(정기간행물)] 신용하/신채효와 애국계몽사상(하)/한국학보/1980//110~111//
[14] [단행본] 나라역사 육천년/안호상/한뿌리/2006/56~57///
[15] [단행본] 상징 작용－그 의미와 효과/알프레드 노스 화이트헤드/서광사/1989/1~84///
[16] [단행본] 단군－그 이해와 자료/윤이흠/서울대학교출판부/2001/1~736///
[17] [학위논문] 이구슬/전통과 비판 : 가다머와 하버마스의 해석학 논쟁/박사/서울大學校大學院//1994
[18] [학술지(정기간행물)] 이병수/문화적 민족주의의 맥락에서 본 안호상과 박종홍의 철학/시대와 철학/2008/19(2)/169~201/한국철학사상연구회/
[19] [단행본] 단군과 단군조선/이형구/살림터/1995/1~405///
[20] [단행본] 고전의 바다/정병욱/현암사/1977/12~25///
[21] [학술지(정기간행물)] 정영훈/한국사 속에서의 ‘단군민족주의’와 그 정치적 성격/한국정치학회보/1995/28(2)/33~56/한국정치학회/
[22] [단행본] 한국신화의 정체성을 밝힌다/조동일/지식산업사/2008/1~557///
[23] [단행본] 한국문학통사(1)/조동일/지식산업사/2007/1~406///
[24] [학술지(정기간행물)] 조현설/근대계몽기 단군 신화의 탈신화화와 재신화화/민족문학사연구/2006/(32)/10~32/민족문학사학회/
[25] [단행본] 민속학상으로 보는 단군왕검, In 육당 최남선 전집(2)/최남선/현암사/1973/331~342///
[26] [학술지(정기간행물)] 최운식/단군신화의 교육적 성격과 의미/국어교육/1992/79/376~/한국어교육학회/
[27] [학술지(정기간행물)] 황혜진/설화를 통한 자기 성찰의 사례 연구/국어교육/2007/(122)/561~589/한국어교육학회/
[28] [단행본] 신화론/맹정현/현대미학사/1995/1~246///
[29] [단행본] 민족주의의 기원과 전파/베네딕트 앤더슨/사회비평사/1991/1~228///
[30] [단행본] 1780년 이후의 민족과 민족주의/에릭 홉스봄/창작과비평사/1994/1~263///
[31] [단행본] 기호의 언어/조르주 장/시공사/2010/1~207///
[32] [단행본] 사람과 상징/칼 구스타프 융/까치/1995/1~440///

논문 정보

초록

키워드

참고문헌