Korea Business Review

Korea Business Review

편집인: Hyoung-Goo Kang Print ISSN: 2951-3596 Online ISSN: 2951-360X © 한국경영학회 발행주기: 연4회 (02월 28일, 05월 31일, 08월 31일, 11월 30일)
Cover
최신호 60권 5호 2025

논문 정보

고전 문학 작품 위계의 필요성과 가능성

김성룡

호서대학교

Korea Business Review 47호 5-41 (2013)

DOI: 10.20880/kler.2013..47.5

초록

이 연구는 현재의 고전 문학 교육의 위기가 고전 문학 교육에 대한 사회적 합의의 도출에 실패한 것으로 이해하고 그 원인을 고전 문학의 비율과 배열이 교육 공학적 설계에 의존하지 않고 미학적 목적에 따르고 있는 데서 찾는다. 이를 해결하기 위해서는 고전 문학의 위계를 설계하고 이에 따라 고전 문학 교육이 이루어져야 한다고 판단한다. 지금까지 고전 문학에 대한 위계를 논의한 예가 드문데다가 위계의 근거가 제대로 마련되지 못하고 있다. 여기서는 국가 수준의 평가로부터 교육 전문가들이 경험적으로 합의하는 바를 추측했다. 위계를 구성하는 요소는 텍스트를 독해하는 데서 생기는 변인과 문제를 해결하는 데서 생기는 변인으로 구성된다. 텍스트를 독해할 때에는 독자의 인지 과정과 텍스트의 절대 난도 사이의 상호 작용으로 텍스트의 곤란도가 발생한다. 과제를 해결할 때에는 과제가 요구하는 내용과 독자의 인지 발달 과정 사이의 상호 작용에서 과제의 곤란도가 발생한다. 이 두 가지 영역에서 앞의 영역은 미국에서 많은 논의가 이루어진 텍스트 가독성 연구를 참고할 수 있다. 특히 최근에 미국의 공통교육과정이 완성되고 실천되면서 텍스트의 곤란도를 양적, 질적, 과제적 요인으로 접근하는 것은 우리나라의 고전 문학 교육에서도 시사점이 매우 크다. 과제 해결의 국면은 고전 문학 작품에서 무엇을 배워야 하는가 하는 문제의 영역이다. 이것은 블룸의 교육목표분류학을 수정한 새로운 교육목표분류에 따라 교육 내용을 분류하고 학교급별, 학령별로 배열하는 작업을 통해서 가능할 것이다. 이러한 두 가지 방법론을 통해 고전 문학 교육의 위계가 설정 가능하고 설정된 위계가 합리적이며, 교육적 효용이 큰지 검증하는 일이 다음 과제로 남았다.

키워드

고전 문학 교육위계텍스트 가독성텍스트 복잡도과제 곤란도교육목표분류

참고문헌

  1. [1] [인터넷자원] 한국교육과정평가원/www.kice.re.kr////
  2. [2] [인터넷자원] Common Core State Standards Initiative/www.corestandards.org////
  3. [3] [인터넷자원] Readability Formula/www.readabilityformulas.com////
  4. [4] [학위논문] 고영화/시조 교육의 위계화 연구/박사/서울대학교 대학원/국어교육/2007
  5. [5] [보고서] 2010년 국가수준 학업성취도 평가 결과 분석 - 국어/김도남/한국교육과정평가원/2011/~/한국교육과정평가원 연구보고 RRE 2011-3-2
  6. [6] [보고서] 2011년 국가수준 학업성취도 평가 결과 분석 - 국어/김도남/한국교육과정평가원/2012/~/한국교육과정평가원 연구보고 RRE-2012-2-2
  7. [7] [보고서] 2012년 국가수준 학업성취도 평가 결과 분석 - 국어/김도남/한국교육과정평가원/2013/~/한국교육과정평가원 연구보고 ORM 2013-37-1
  8. [8] [학술대회논문] 김성룡/교육과정: 문학교육의 위계화/국어교육학회 제53회 학술발표요지/2013//~/국어교육학회
  9. [9] [학술지(정기간행물)] 김영란/국어과 국가수준 학업성취도 평가의 문항 개선 방안 연구 －2008∼2010년 검사지의 타당도 검토를 중심으로－/국어교육학연구/2012/(44)/67~110/국어교육학회/
  10. [10] [학위논문] 박선아/2009 개정 국어과 교육과정과 미국의 국가수준 교육과정 비교 분석/석사/고려대학교 교육대학원/국어교육전공/2012
  11. [11] [학술지(정기간행물)] 서민철/대학수학능력시험 난도의 하향 출제가 학력 격차에 미친 영향/학습자중심교과교육연구/2013/13(2)/19~38/학습자중심교과교육학회/
  12. [12] [학술지(정기간행물)] 서혁/읽기(독서) 교육 체계화를 위한 텍스트 복잡도(Text Complexity) 상세화 연구 (1) －텍스트 복잡도 연구의 비판적 고찰을 중심으로-/국어교육학연구/2011/(42)/433~460/국어교육학회/
  13. [13] [학술지(정기간행물)] 염은열/시조 교육의 위계화를 위한 방향 탐색 -시조 형식을 중심으로-/고전문학과 교육/2004/(8)/139~158/한국고전문학교육학회/
  14. [14] [학술지(정기간행물)] 염철현/오바마 정부의 낙오학생방지법(NCLB) 수정안 고찰 및 시사점/교육법학연구/2012/24(2)/43~66/대한교육법학회/
  15. [15] [학술지(정기간행물)] 이순영/21세기 국어과 교육과정 개정의 방향 탐색 －미국의 ‘공통핵심기준’의 특성과 시사점 분석을 중심으로－/청람어문교육/2011/(43)/7~35/청람어문교육학회/
  16. [16] [학위논문] 이승진/고전소설 교육의 위계 적합성 연구 : 개정 7차 중등학교 교과서를 중심으로/석사/조선대학교 교육대학원/국어교육전공/2012
  17. [17] [보고서] 2004년 국가수준 학업성취도 평가 연구/이양락/한국교육과정평가원/2005/~/한국교육과정평가원 연구보고 RRE 2005-1-1
  18. [18] [학술지(정기간행물)] 조용기/대입 국가고사 국어시험의 고전시가 출제 변천 양상/고전문학과 교육/2013/(25)/247~291/한국고전문학교육학회/
  19. [19] [학술지(정기간행물)] 조희정/교과서 수록 고전 제재 변천 연구 -건국 과도기부터 제7차 교육과정기까지 중등 국어 교과서를 중심으로/문학교육학/2005/(17)/281~330/한국문학교육학회/
  20. [20] [학술지(정기간행물)] 조희정/고전 제재의 교과서 수용 시각 검토/국어교육연구/2005/15/~/국어교육학회/
  21. [21] [학술지(정기간행물)] 조희정/교과서 수록 고전 제재 변천 연구 (1)-건국 과도기부터 제7차 교육과정기까지 문헌 제재를 중심으로/문학교육학/2006/(19)/411~444/한국문학교육학회/
  22. [22] [보고서] 텍스트 복잡도를 활용한 읽기 교육용 제재의 정합성 평가 모형 개발 연구/최숙기/한국교육과정평가원/2012/~/한국교육과정평가원 연구보고 CRE2012-7
  23. [23] [학술지(정기간행물)] 최숙기/텍스트 위계화를 위한 텍스트 질적 평가 방안 연구 －2007 개정 국어 교과서를 중심으로－/국어교육학연구/2012/(43)/487~522/국어교육학회/
  24. [24] [학술지(정기간행물)] 최숙기/국어 교사의 텍스트 복잡도 모형을 활용한 교과서 제재 정합성 평가 양상 연구/청람어문교육/2012/(46)/361~404/청람어문교육학회/
  25. [25] [기타자료] 한국교육과정평가원/PISA 2009 보도자료/한국교육과정평가원/2010/~//
  26. [26] [인터넷자원] 2010년 국가수준 학업성취도 평가 문항정보/www.kice.re.kr/한국교육과정평가원///
  27. [27] [인터넷자원] 2010년도 국가수준 학업성취도평가 국어/www.kice.re.kr/한국교육과정평가원///
  28. [28] [인터넷자원] 2011년도 국가수준 학업성취도평가 고등학교 국어/www.kice.re.kr/한국교육과정평가원///
  29. [29] [단행본] Toward a New Approach to Predictioning Text Comprehensibility, In Readability: Its Past, Present, and Future/Zakaluk, B. L./International Reading Association/1988/1988~///
  30. [30] [단행본] Text Complexity/Fisher, D./International Reading Association/2012/~///
  31. [31] [단행본] The New Literacy of Online Research and Comprehension: Assessing and Preparing Students for the 21st Century with Common Core State Standards, In Reading Instructions in the Age of Common Core Standards/Leu, D. J./International Reading Association//~///
  32. [32] [단행본] Qualitative assessment of text difficulty: A Practical Guide for Teachers and Writers/Chal, J. S./Brookline Books/1996/1996~///
  33. [33] [단행본] The Cloud Dream of the Nine [Kuunmong]/Kim, Man-Choong/The Westminster Pr./1922/~///
  34. [34] [단행본] A Taxonomy of Learning, Teaching and Assessing: A Revision of Bloom’s Taxonomy of Educational Objectives/Anderson, L. W./Longman/2001/~///
  35. [35] [보고서] Report of the National Reading Panel, Teaching Children to Read: An Evidence-Based Assessment of the Scientific Research Literature on Reading and Its Implications for Reading Instruction/Natioanl Institute of Child Health and Development/U.S. Government Printing Office/2000/~/NIH Publication No. 00-4769
  36. [36] [인터넷자원] Common Core State Standard for English Language Art and Literacy in History, Social Studies, Science and Technical Subjects/www.corestandards.org/assets/CCSSI_ELA%20Standards.pdf/National Governors Association Center for Best Practice & Council of Chief State School Officers/2012//
  37. [37] [단행본] Understanding Adult Functional Literacy, Connecting Text Features, Task Demands, and Respondent Skills/White, S/Routledge/2011/~///
  38. [38] [인터넷자원] Mining the Text: 34 Text Features That Can Ease or Obstruct Text Comprehension and Use/http://dx.doi.org/10.1080/19388071.2011.553023/White, S.///2012

Korea Business Review · 한국경영학회

Print ISSN 2951-3596 · Online ISSN 2951-360X

Privacy PolicyTerms of UseContact UsKMA Homepage

TEL : 010-2672-3919 EMAIL : kbr2editor@gmail.com 계좌번호 : 신한 140-009-175743 예금주 : (사)한국경영학회 COPYRIGHT ⓒ 2023 THE KOREAN ACADEMIC SOCIETY OF BUSINESS ADMINISTRATION. All rights reserved