A Consideration on the Concept of “Tradition” for the Korean Literature Education — Focused on ‘Heung(興)’
Roo Yeonseok
서울대학교
Korea Business Review 56Vol. 3No. pp.65-90 (2021)
Abstract
The first step for improving the education of traditional elements of Korean literature begins with re-conceptualization of “tradtion”. This term can be confusing, as it includes a concept that refers to “something” in which we have long lived and a concept based on a philosophical background that proves tradition’s potential for change. When we harmonize the two concepts and re-conceptualize “tradition”, “culture” can be the focal point. According to the cultural literacy, culture is emphasized by the form of the vertical(historical)-horizontal(contemporary) aspects and its practicality. Then the re-conceptualized term “traditonal-cultural elements” also reflect those aspects and do the role of literary-centrifugal point of lower things. And We can find the possibility of the term by the concept “literary communication”. Some literary values can be always reorganized by that communication, and the communication is operated by factors of literary qualities. “Heung(興)” as a mental effects, is also operated by those literary factors such as literary sense and the language expression which raise forming of literary emotions, and the text(work) which can deliver emotions. When we can give shape to the concept and the principle of the term above, there would be the improvement of Korean literature education which deals tradtional things.
Keywords
문학교육전통교육전통문화흥(興)문학적 소통
References
- [1] [단행본] 고전시가 교육의 탐구-시공간적 거리감, 전유, 정서를 중심으로/고정희/소명출판/2013/~///
- [2] [학술지(정기간행물)] 권대광/문학 교육의 전통론과 문화정체성 교육 ‑ 고전문학 교육을 중심으로 ‑/교육연구/2017/68/9~30/교육문제연구소/10.17253/swueri.2017.68..001
- [3] [학위논문] 권오현/文學疎通理論 연구 : 文學텍스트의 疎通構造와 敎授法的 機能/박사/서울大學校 大學院/외국어교육/1992
- [4] [학술지(정기간행물)] 김근/賦·比·興의 개념과 기능에 대한 현대적 재조명/중국어문학지/2007/(25)/255~285/중국어문학회/
- [5] [단행본] 고려시가의 정서/김대행/개문사/1995/~///
- [6] [학술지(정기간행물)] 김동현/가다머의 전통과 하버마스의 비판이론: 동아시아 유교문화의 효의 유효성/21세기정치학회보/2013/23(3)/21~44/21세기정치학회/10.17937/topsr.23.3.201312.21
- [7] [학술지(정기간행물)] 김혜진/상호 문화적 능력 향상을 위한 한국의 ‘흥’ 이해 교육 연구 - 고전 문학 제재를 중심으로 -/한국언어문화학/2015/12(1)/79~111/국제한국언어문화학회/
- [8] [학술지(정기간행물)] 류수열/고등학교 문학 영역의 전통과 특질 관련 성취기준의 교재화 양상에 대한 비판적 고찰/문학교육학/2018/(61)/9~43/한국문학교육학회/http://dx.doi.org/10.37192/KLER.61.1
- [9] [학술지(정기간행물)] 박남희/문화적 기억과 전통, 그리고 학습/문화예술교육연구/2007/2(1)/1~17//
- [10] [학술지(정기간행물)] 박은진/국어교육의 목표로서 ‘문화적 문식성’ 개념에 대한 고찰 - 핵심 개념소로서 ‘공유된 지식’의 성격에 주목한 논의를 중심으로 -/국어교육연구/2015/(57)/133~168/국어교육학회(since1969)/10.17247/jklle.2015..57.133
- [11] [학술지(정기간행물)] 박은진/문화적 문식성 교육에서 ‘공유 모델’ 구현의 방향/인문사회 21/2018/9(4)/221~236/인문사회 21/http://dx.doi.org/10.22143/HSS21.9.4.17
- [12] [학술지(정기간행물)] 박인기/문화적 문식성의 국어교육적 재개념화/국어교육학연구/2002/(15)/~/국어교육학회/
- [13] [학술지(정기간행물)] 서보영/고전소설 변용을 통한 문화적 문식성 교육 연구 - 학습자의 <춘향전> 변용 양상을 중심으로 -/국어교육연구/2014/(33)/75~101/국어교육연구소/10.17313/jkorle.2014..33.75
- [14] [학술지(정기간행물)] 서유경/판소리를 통한 문화적 문식성 교육 연구 -이청준의 <남도사람> 연작을 중심으로-/판소리연구/2009/(28)/171~196/판소리학회/
- [15] [단행본] 한국시의 미학적 패러다임과 시학적 전통/성기옥/소명출판/2004/~///
- [16] [단행본] 풍류, 동아시아 미학의 근원/신은경/보고사/1999/~///
- [17] [학술지(정기간행물)] 신은경/슬카지와 와비: 윤선도와 바쇼오의 미적 세계/국어국문학/2002/131/~/국어국문학회/
- [18] [학술지(정기간행물)] 오세영/한의 논리와 그 역설적 의미/문학사상/1976/51/260~269//
- [19] [학술지(정기간행물)] 윤여탁/문학 문식성의 본질, 그 가능성을 위하여 - 문화, 창의성, 정의(情意)를 중심으로 -/문학교육학/2016/(51)/155~176/한국문학교육학회/http://dx.doi.org/10.37192/KLER.51.5
- [20] [학위논문] 이난수/심미 정서로서의 '흥' 연구/박사/성균관대학교 대학원/예술철학/2011
- [21] [학술지(정기간행물)] 조성면/새로운 한국문학 연구를 위한 도전으로서의 문화론-문화론의 위상과 전망 그리고 가능성과 한계에 대하여/민족문학사연구/2001/18/41~60//
- [22] [학술지(정기간행물)] 최고원/가다머 해석학의 보수성 논란에 관하여- 가다머-하버마스 논쟁을 배경으로 -/철학논총/2009/1(55)/385~405/새한철학회/
- [23] [학술지(정기간행물)] 최원규/한국문학의 전통론서론/한국언어문학/1983/22/245~256//
- [24] [학술지(정기간행물)] 황혜진/문화적 문식성 교육을 위한 고전소설과 영상변용물의 비교 연구/국어교육/2005/(116)/375~408/한국어교육학회/
- [25] [단행본] 진리와 방법 2/Gadamer, H. G./문학동네/2012/~///
- [26] [단행본] 구성주의 문예학/Schmidt, S. J./민음사/1995/~///
- [27] [단행본] 가다머-해석학, 전통 그리고 이성/Warnke, G./민음사/1999/~///
