Korea Business Review

Korea Business Review

편집인: Hyoung-Goo Kang Print ISSN: 2951-3596 Online ISSN: 2951-360X © 한국경영학회 발행주기: 연4회 (02월 28일, 05월 31일, 08월 31일, 11월 30일)
Cover
최신호 60권 5호 2025

논문 정보

AI·동료·교수자의 단계적 피드백이 대학생의 글쓰기 수행에 미치는 효과

이윤빈

덕성여자대학교

Korea Business Review 60권 4호 241-281 (2025)

DOI: 10.20880/kler.2025.60.4.241

초록

이 연구는 AI·동료·교수자가 역할을 분담한 단계적 피드백 방안을 제안하고, 이를 대학 글쓰기 교육 현장에 적용하여 그 효과를 탐색했다. 세 주체의 피드백을 상호 보완적으로 활용하기 위해 ⑴ AI는 글의 구조와 표현을포함하는 형태적 측면에, ⑵ 동료는 독자 반응의 일환으로 내용적 측면에, ⑶ 교수자는 형태와 내용을 아우르는 심층 통합적 측면에 집중하여 순차적으로피드백을 제공하고, 학습자가 이를 비판적으로 점검하며 세 차례의 논증문수정을 수행하게 했다. 그리고 주체별 피드백에 대한 학습자의 반응과 단계별 글의 질 변화 양상을 고찰했다. 연구 결과, 학습자들은 전반적으로 높은 수준으로 피드백을 수용했고, 단계별 글의 질 또한 유의미하게 개선되었다. AI 피드백 단계에서는 글의 외형이 정비되어 형태적 완성도가 높아진 후, 이 효과가 이후 단계에서도 안정적으로 유지되었다. 동료 피드백 단계에서는 다양한 독자 반응을 비판적으로 해석하는 학습자의 저자성이 부각되었고, 교수자 피드백 단계에서는 앞단계의 한계를 보완하는 통합적 질 제고가 이루어졌다. 또한 세 피드백은 각기 다른 양상으로 학습자의 자기 수정을 유도하는 촉매로 작용했다. 이러한결과는 단계적 피드백 방안이 학습자의 인지적 부담을 완화하여 초점화된수정을 유도하고, 나아가 비판적 수용과 저자성 발달을 함께 촉진할 수 있음을 보여준다.

키워드

대학 글쓰기단계적 피드백AI 피드백동료 피드백교수자 피드백피드백 수용

참고문헌

  1. [1] [학술지(정기간행물)] 공성수/대학 글쓰기 피드백 연구의 경향과 시사점/리터러시연구/2022/13(3)/153~214//
  2. [2] [학술지(정기간행물)] 김민정/고차원적 사고 유형 과제에 대한 교수자 피드백, 동료 피드백, 생성형 AI 피드백의 비교/교육방법연구/2024/36(4)/337~359//
  3. [3] [학술지(정기간행물)] 김연희/과정 중심의 작문 수업에서 교사 피드백과 동료 피드백의 유형 및 특징/언어학연구/2013/29/1~26//
  4. [4] [학술지(정기간행물)] 김은선/교사와 인공지능 글쓰기 피드백에 대한 초등학생의 반응/한국초등국어교육/2025/80/5~35//
  5. [5] [학술지(정기간행물)] 박혜림/AI 피드백을 활용한 디지털 글쓰기 프로그램의 효과 분석/사물인터넷융복합논문지/2025/11(2)/15~22//
  6. [6] [학술지(정기간행물)] 심지연/생성형 AI를 활용한 한국어 쓰기 피드백 방안/Journal of Korean Culture/2024/67/45~79//
  7. [7] [학술지(정기간행물)] 안효원/AI 코스웨어의 글쓰기 피드백에 대한 교사 인식 연구/새국어교육/2025/142/183~214//
  8. [8] [학술지(정기간행물)] 이유나/ChatGPT 피드백과 동료 피드백이 중학생 글쓰기 능력에 미치는 영향/교육방법연구/2024/36(2)/111~137//
  9. [9] [학술지(정기간행물)] 이윤빈/대학생 글쓰기에서 동료 피드백의 양상 및 타당도 연구/작문연구/2014/20/299~334//
  10. [10] [학술지(정기간행물)] 이윤빈/대학 글쓰기 교육에서 교수자·동료·AI 피드백의 특성 및 타당도 비교 - 대학생 글쓰기의 전형적 문제를 포함한 논증적 글을 중심으로/교양교육연구/2025/19(3)/19~33//
  11. [11] [학술지(정기간행물)] 정유남/대학 글쓰기 수업에서 학생 인식 기반 AI 피드백의 효용성 연구/교양교육연구/2024/18(5)/159~173//
  12. [12] [학술지(정기간행물)] 정희모/대학생 글쓰기의 수정 방법에 관한 실험 연구-자기첨삭, 동료첨삭, 교수첨삭의 효과를 중심으로/국어교육학연구/2008/33/657~685//
  13. [13] [학술지(정기간행물)] AlGhamdi, R./Exploring the impact of ChatGPT-generated feedback on technical writing skills of computing students: A blinded study/Education and Information Technologies/2024/29(14)/18901~18926//
  14. [14] [학술지(정기간행물)] Banihashem S. K./Feedback sources in essay writing: peer-generated or AI - generated feedback?/International Journal of Educational Technology in Higher Education/2024/21(1)/23~//
  15. [15] [학술지(정기간행물)] Bogolepova, S. V./Potential of artificial intelligence tools for text evaluation and feedback provision/Professional Discourse & Communication/2025/7(1)/70~88//
  16. [16] [학술지(정기간행물)] Carless, D./The development of student feedback literacy: enabling uptake of feedback/Assessment & Evaluation in Higher Education/2018/43(8)/1315~1325//
  17. [17] [학술지(정기간행물)] Chan S./Leveraging generative AI for enhancing university - level English writing/Cogent Education/2025/12(1)/2440182~//
  18. [18] [단행본] Task - based language learning and teaching/Ellis, R./OUP/2001/~///
  19. [19] [학술지(정기간행물)] Escalante J./AI - generated feedback on writing: Insights into efficacy and ENL student preference/International Journal of Educational Technology in Higher Education/2023/20(57)/1~20//
  20. [20] [학술지(정기간행물)] Fatmah E. N./Teachers' Practice of Form-Focused Feedback in Writing Classroom Teaching Writing At SMK N 1 Blado, Batang/English Education Journal/2022/12(2)/284~292//
  21. [21] [학술지(정기간행물)] Gielen, S./Improving the effectiveness of peer feedback for learning/Learning and instruction/2010/20(4)/304~315//
  22. [22] [학술지(정기간행물)] Hovardas T./Peer versus expert feedback: An investigation of the quality of peer feedback among secondary school students/Computers & Education/2014/71/133~152//
  23. [23] [단행본] Writing and identity (Vol. 10)/Ivanič R./John Benjamins Publishing Company/1998/~///
  24. [24] [학술지(정기간행물)] Jiang, Y./Interaction and dialogue: Integration and application of artificial intelligence in blended mode writing feedback/The Internet and Higher Education/2025/64/100975~//
  25. [25] [학술대회논문] Ji, J./Feedback Sources in Argumentative Writing: AI Feedback or Peer Feedback?/Proceedings of the 19th International Conference of the Learning Sciences - ICLS 2025/2025//1242~1246/International Society of the Learning Sciences
  26. [26] [학술지(정기간행물)] Lightbown, P. M./Focus -on-form and corrective feedback in communicative language teaching: Effects on second language learning/Studies in Second Language Acquisition/1990/12(4)/429~448//
  27. [27] [학술지(정기간행물)] Mirsanjari, Z./The Effectiveness of Blended Feedback in EFL Learners' Essay Writing and Their Perceptions/International Journal of Research in English Education/2024/9(4)/17~32//
  28. [28] [학술지(정기간행물)] Nelson G. L./ESL students' perceptions of effectiveness in peer response groups/Journal of second language writing/1998/7(2)/113~131//
  29. [29] [학술지(정기간행물)] Oley, N./Extra credit and peer tutoring: Impact on the quality of writing in introductory psychology in an open admissions college/Teaching of Psychology/1992/19(2)/78~81//
  30. [30] [학술지(정기간행물)] Paulus, T. M./The effect of peer and teacher feedback on student writing/Journal of second language writing/1999/8(3)/265~289//
  31. [31] [학술지(정기간행물)] Renati, D./The impact of teacher's feedback on students' writing ability/Journal of English Teaching and Research/2024/9(1)/105~113//
  32. [32] [학술지(정기간행물)] Silver, R./What does it take to make a change? Teacher feedback and student revisions/English Teaching: Practice and Critique/2007/6(1)/25~49//
  33. [33] [학술지(정기간행물)] Sperber L./Peer and AI Review+ Reflection (PAIRR): A human-centered approach to formative assessment/Computers and Composition/2025/76/102921~//
  34. [34] [학술지(정기간행물)] Steiss J./Comparing the quality of human and ChatGPT feedback of students' writing/Learning and Instruction/2024/91/101894~//
  35. [35] [학술지(정기간행물)] Topping K./Peer assessment between students in colleges and universities/Review of educational Research/1998/68(3)/249~276//
  36. [36] [학술지(정기간행물)] Wang Z./The effects of teacher feedback and automated feedback on cognitive and psychological aspects of foreign language writing: A mixed-methods research/Frontiers in Psychology/2022/13/1~16//
  37. [37] [학술지(정기간행물)] Yang M/A comparative study of peer and teacher feedback in a Chinese EFL writing class/Journal of second language writing/2006/15(3)/179~200//
  38. [38] [기타자료] Yoon, S. -Y./Evaluation of ChatGPT feedback on ELL writers' coherence and cohesion/arXiv/2023/~//
  39. [39] [학술지(정기간행물)] Zacharias, N. T./Teacher and student attitudes toward teacher feedback/RELC Journal/2007/38(1)/38~52//
  40. [40] [학술지(정기간행물)] Zeevy-Solovey, O./Comparing peer, ChatGPT, and teacher corrective feedback in EFL writing: Students' perceptions and preferences/Technology in Language Teaching & Learning/2024/6(3)/1482~1482//
  41. [41] [학술지(정기간행물)] Zhang Z. V./Fostering student engagement with feedback: An integrated approach/Assessing Writing/2022/51/100586~//

Korea Business Review · 한국경영학회

Print ISSN 2951-3596 · Online ISSN 2951-360X

Privacy PolicyTerms of UseContact UsKMA Homepage

TEL : 010-2672-3919 EMAIL : kbr2editor@gmail.com 계좌번호 : 신한 140-009-175743 예금주 : (사)한국경영학회 COPYRIGHT ⓒ 2023 THE KOREAN ACADEMIC SOCIETY OF BUSINESS ADMINISTRATION. All rights reserved